Căn hộ tại TP.HCM – tối ưu che nắng

Nghiên cứu minh họa: so sánh ba phương án kính và che nắng cho căn hộ hướng Tây, đánh giá đồng thời nhu cầu làm mát, ánh sáng tự nhiên và nguy cơ quá nhiệt.

Loại công trình
Nhà ở / căn hộ
Địa điểm
TP. Hồ Chí Minh
Năm
2026
Diện tích
75 m²
Vai trò của CAS
Xây dựng mô hình, phân tích và đề xuất – nghiên cứu nội bộ

Nghiên cứu minh họa: hồ sơ này trình bày phương pháp phân tích của CAS trên một bài toán giả định, không phải kết quả của dự án đã xây dựng.

1.Bài toán

Căn hộ có mặt kính lớn hướng Tây. Kiến trúc sư cần chọn giữa thêm lam che nắng hay đổi loại kính, với điều kiện không làm phòng khách thiếu sáng.

Mục tiêu phân tích

  • So sánh nhu cầu làm mát giữa các phương án
  • Kiểm tra tỷ lệ diện tích đủ sáng và vùng nắng trực tiếp
  • Đánh giá số giờ quá nhiệt khi không bật điều hòa

2.Đầu vào và phương pháp

Hình học
Căn hộ 2 phòng ngủ, tầng 12, mặt kính chính hướng Tây.
Khí hậu
Dữ liệu khí hậu năm điển hình cho TP. Hồ Chí Minh.
Vật liệu / cấu tạo
Tường gạch trát hai mặt; kính đơn trong 8 mm (phương án gốc).
Lịch sử dụng
Lịch sử dụng hộ gia đình 4 người; điều hòa phòng ngủ ban đêm.

Giả định chính

  • Căn hộ kề trên, dưới, hai bên có điều kiện nhiệt tương tự (không trao đổi nhiệt)
  • Không xét bóng đổ từ công trình lân cận
  • [Bổ sung các giả định sau khi hoàn thiện mô hình]

Công cụ: Rhino + Grasshopper, Ladybug Tools, EnergyPlus / OpenStudio, Radiance

Phạm vi: Phân tích một căn hộ điển hình; không bao gồm hệ thống điều hòa trung tâm và chi phí đầu tư.

3.Các phương án

Phương án gốc (gốc)

Kính đơn trong, không che nắng.

PA1 – Lam ngang

Thêm lam ngang sâu 600 mm trên toàn bộ mặt kính hướng Tây.

PA2 – Kính Low-E + lam đứng

Đổi sang kính hộp Low-E, thêm lam đứng.

Giữ cố định giữa các phương án

  • Hình khối và hướng căn hộ
  • Lịch sử dụng
  • Thiết bị điều hòa và chiếu sáng

4.Kết quả

Bảng so sánh kết quả giữa các phương án
Chỉ sốPhương án gốc (gốc)PA1 – Lam ngangPA2 – Kính Low-E + lam đứng
Nhu cầu làm mátkWh/m².nămĐang kiểm traĐang kiểm traĐang kiểm tra
Diện tích đủ sáng (sDA)% diện tíchĐang kiểm traĐang kiểm traĐang kiểm tra
Giờ quá nhiệt (không điều hòa)giờ/nămĐang kiểm traĐang kiểm traĐang kiểm tra

5.Quyết định thiết kế

  • [Cập nhật sau khi có kết quả đã kiểm tra mô hình]

6.Giới hạn

  • Đây là nghiên cứu minh họa, không phải kết quả của một dự án thực tế
  • Kết quả phụ thuộc giả định về lịch sử dụng và hành vi mở cửa

Dự án của anh/chị có bài toán tương tự?

Gửi thông tin ban đầu để CAS đề xuất phạm vi phân tích.

Trao đổi về dự án